III SA/Gd 679/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody z dnia 7 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych postanawia odrzucić skargę. W rozpatrywanej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wojewody z dnia 7 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych wniósł J. J. Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 października 2012 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Wobec odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2013 r. oddalające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 stycznia 2013r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy - k. 94-96 akt sprawy), zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 marca 2013 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 października 2012 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 marca 2013 r. ( k. 110). W dniu 1 marca 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynął - wysłany na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego - kolejny wniosek J. J. o przyznanie prawa pomocy, który został uzupełniony poprzez złożenie urzędowego formularza PPF w dniu 4 kwietnia 2013 r. Po raz drugi odmówiono wnioskodawcy przyznania prawa pomocy (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 sierpnia 2013. oddalające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2013r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy – k. 224-229). W związku z powyższym skarżący był zobligowany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 7 dni - zgodnie z treścią zarządzenia z dnia 11 października 2012 r. (k. 2). Mimo rygoru odrzucenia skargi skarżący nie wykonał ww. zarządzenia i wpis od skargi nie został uiszczony do dnia wydania niniejszego postanowienia. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniach z dnia 18 września 2007 r. sygn. akt II FZ 330/07 i z dnia 11 stycznia 2008 r. sygn. akt II FZ 616/07 ( orzeczenia dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl) bieg terminu do opłacenia skargi nie zostaje przerwany, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania, a przed upływem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu wystąpi do sądu z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Prawomocność postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie wpisu oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Od obowiązku tego nie zwalnia ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, do czego strona ma prawo w związku z art. 165 p.p.s.a. Odmienne działanie sądu mogłoby doprowadzić do uniemożliwienia prowadzenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony o przyznanie prawa pomocy skutkując nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania (por. postanowienie NSA z 19 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 621/09, postanowienie NSA z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 1349/10, orzeczenia dostępne jw. ). W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze, że skarżący zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu nie wykonał, Sąd zobligowany był na mocy art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. skargę odrzucić.