III SA/Gd 758/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-01-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Sudoł

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, gdy organ nie udzielił odpowiedzi, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami PPSA, w przypadku braku odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, skarżący ma 60 dni na wniesienie skargi od dnia wniesienia wezwania. Skarga wniesiona po tym terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka "A" S.A. złożyła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wobec uchwały Rady Miejskiej z dnia 15 lutego 2012 r. dotyczącej stawek opłat za zajęcie pasa drogowego. Po bezskutecznym wezwaniu, spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu i postanowił ją odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą w T. P. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 15 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę. Uchwałą z dnia 15 lutego 2012 r., nr XXIII/176/2012 Rada Miejska uchwaliła wysokość stawek za zajęcie pasa drogowego - dróg dla których zarządcą jest Gmina Miasta W. "A" S.A. w T. P. pismem z dnia 30 kwietnia 2012 r. wezwała Radę Miejską do usunięcia naruszenia prawa. Spółka twierdziła, że wyżej wymieniona uchwała narusza prawo, gdyż zwiększyła o 100% stawki za zajęcie pasa drogowego przez urządzenia infrastruktury technicznej niezwiązane z potrzebami zarządzania pasem drogowym. Nadto w sposób nieuzasadniony udziela znacznej bonifikaty w stosunku do urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, czym narusza konstytucyjną zasadę równego traktowania podmiotów przez władze publiczne. Następnie w dniu 3 lipca 2012 r. ww. spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na uchwałę z dnia 15 lutego 2012 r., nr XXIII/176/2012 Rady Miejskiej. Skarżąca powtórzyła swoje zarzuty zawarte w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa domagając się stwierdzenia nieważności § 2 pkt 6, § 3 pkt 1, § 3 pkt 2 przedmiotowej uchwały. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Rady Miejskiej wniósł o jej oddalenie, twierdząc że skarżąca nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu uchwały, a nadto zaskarżona uchwała jest zgodna z prawem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Jeżeli chodzi o termin do wniesienia skargi na uchwałę organu gminy to przepis art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i § 4 skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego w składzie 7 sędziów z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OPS 2/07, publ. ONSAiWSA 2007/3/60). Bezspornym było w niniejszej sprawie, że wezwanie do usunięcia naruszenia prawa pełnomocnik skarżącej spółki wniósł w dniu 30 kwietnia 2012 r. (vide: - k. 25 akt administracyjnych). Poza sporem było, że Rada Miejska nie ustosunkowała się do tego wezwania i nie udzieliła odpowiedzi. Można jedynie dodać, że Rada Miejska zobowiązała skarżącą spółkę do sprecyzowania uchwały, gdyż wadliwie został oznaczony numer uchwały z dnia 15 lutego 2012 r., a mianowicie zamiast nr XXIII/176/2012 podano nr XXI/160/211 (co też skarżąca spółka uczyniła). Stosownie do cytowanej powyżej regulacji skarżąca spółka miała od dnia 30 kwietnia 2012 r. - 60 dni na zaskarżenie przedmiotowej uchwały do sądu administracyjnego. Ostatnim dniem terminu na złożenie skargi na przedmiotową uchwałę był dzień 29 czerwiec 2012 r., tymczasem skarga została złożona w dniu 3 lipca 2012 r., a więc z uchybieniem wskazanego terminu (vide: data stempla pocztowego na kopercie). Bieg terminu nie został zaś przerwany. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło