III SA/Gd 983/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 sierpnia 2022 r. , nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego za świadczenie nienależnie pobrane oraz jego zwrotu postanawia: przywrócić skarżącemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 13 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 sierpnia 2022 r. , nr [...],w przedmiocie uznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego za świadczenie nienależnie pobrane oraz jego zwrotu. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał zatem z dniem 20 października 2022 r. W dniu 27 października 2022 r. ( data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego, na podstawie art. 169 k.p.c. , wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku podając, że w czasie, kiedy jako pełnomocnik skarżącego winna złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nastąpiło zaostrzenie choroby jej męża, który jest obłożnie chory, nie porusza się samodzielnie, wymaga osobistej opieki i domowej rehabilitacji. Korzysta też z domowej wentylacji nieinwazyjnej. Okoliczności te uniemożliwiały wyjście z domu pełnomocnikowi, który kancelarię prowadzi jednoosobowo. W dniu 27 października 2022 r. nastąpiła poprawa stanu zdrowia męża pełnomocnika skarżącego, co pozwoliło na sporządzenie i nadanie wniosków. Przedłożyła kartę informacyjną leczenia szpitalnego męża, z którego wynika , że przebywał on w A w Klinice w dniach od 26 lipca 2022 r. do 22 sierpnia 2022 r. , a został wypisany m.in. z zaleceniami domowej wentylacji nieinwazyjnej. Jednocześnie pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") - która to ustawa , nie zaś kodeks postępowania cywilnego, normuje postępowanie przez sądami administracyjnymi - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Przepis art. 87 § 1 p.p.s.a. stanowi, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. § 2. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. § 4. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Jak wynika ze wskazanych przez pełnomocnika skarżącego okoliczności faktycznych, w niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki przywrócenia terminu, określone w art. 87 § 1 i 4 p.p.s.a. Zostały też, w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a., uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy skarżącego ( pełnomocnika skarżącego) w uchybieniu terminu, skoro złożenie w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku uniemożliwiło pogorszenie się stanu zdrowia męża pełnomocnika strony. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 87 §1 p.p.s.a., uwzględnił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.