III SAB/Gd 144/26
PostanowienieWSA w Gdańsku2026-04-10
Skład orzekający: Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli wpis od niej został uiszczony po terminie wyznaczonym przez sąd?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga nie została opłacona, w związku z czym sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 20 marca 2026 r., a termin upływał 27 marca 2026 r. Skarżąca zleciła przelew wpisu w dniu 31 marca 2026 r., który wpłynął na konto sądu 1 kwietnia 2026 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Pruszczu Gdańskim w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej J. D. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego od skargi wpisu.
W dniu 5 marca 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła przekazana przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Pruszczu Gdańskim skarga J. D. na bezczynność tego organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej na wniosek skarżącej z dnia 27 stycznia 2026 r.
Ponieważ skarga nie została opłacona w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 marca 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 20 marca 2026 r. (dowód: k. 29 akt sprawy). Tym samym termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 27 marca 2026 r.
Polecenie przelewu kwoty 100 zł tytułem wpisu do sprawy o sygn. akt III SAB/Gd 144/26 zostało zlecone z konta skarżącej w dniu 31 marca 2026 r. (dowód k. 30 akt sprawy). Wpis wpłynął na konto Sądu w dniu 1 kwietnia 2026 r.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej określanej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Sytuacja taka ma miejsce w przedmiotowej sprawie.
W związku z doręczeniem w dniu 20 marca 2026 r. wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, ustawowy siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upływał z końcem dnia 27 marca 2026 r. Termin ten upłynął bezskutecznie, a wpis został uiszczony cztery dni po terminie. Za datę uiszczenia wpisu przyjąć w tej sprawie należy dzień 31 marca 2026 r. (data obciążenia rachunku bankowego w związku ze zleceniem przelewu), co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy wtórnik otrzymanego zlecenia płatniczego (dowód k. 30 akt sprawy).
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Pomimo tego wpis uiszczony został po terminie.
Zauważyć należy, że uiszczenie wpisu po terminie, co miało miejsce w niniejszej sprawie, jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu (por. postanowienia NSA z dnia 4 października 2011r., sygn. akt II OSK 1985/11 czy z dnia 19 września 2023 r., sygn. akt II GZ 331/23).
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. (pkt 1 sentencji postanowienia).
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a (pkt 2 sentencji postanowienia), które stanowią, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, a postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło