III SO/Gd 11/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie żądania wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 219/09 postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy. Wnioskiem z dnia 23 marca 2010 r. J. J. zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu "do wniesienia skargi o nieważność od orzeczenia NSA w Warszawie z dnia 11 marca 2010 r. II OZ 218/10." Po przekazaniu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku opisanego wniosku wraz z aktami sprawy ustalono, że przytoczone postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2010 r. sygn. akt II OZ 218/10 zostało wydane w postępowaniu dotyczącym żądania wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 219/09. Sąd II instancji oddalił zażalenie J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt III SO/Gd 30/09 umarzające postępowanie w przedmiocie udzielenia prawa pomocy przez ustanowienie radcy prawnego z urzędu i przyznające prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu kolejnego wniosku w tym samym przedmiocie, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2010 r. sygn. akt. III SO/Gd 8/10 umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy. W tych okolicznościach należy ponownie wyjaśnić wnioskodawcy, że w myśl art. 39 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem. Skoro prawomocnym postanowieniem w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 219/09 ustanowiono dla wnioskodawcy radcę prawnego z urzędu, to udzielone przez wnioskodawcę pełnomocnictwo dla radcy prawnego, w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 219/09 obejmuje także, z mocy prawa, postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 219/09. Natomiast prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w tym przedmiocie zostało już wnioskodawcy przyznane postanowieniem z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt III SO/Gd 30/09. Z tych względów, postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy należało umorzyć jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 258 § 1 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.