III SO/Gd 8/10

PostanowienieWSA w Gdańsku2010-04-12

Skład orzekający: Krzysztof Przasnyski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania jest zasadny, jeśli pełnomocnik został już ustanowiony w postępowaniu głównym, a prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów zostało już przyznane?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie udzielenia prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu zostało umorzone jako bezprzedmiotowe, ponieważ pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu głównym obejmuje z mocy prawa również postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania. Prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów zostało już przyznane w poprzednim postanowieniu.
Stan faktyczny
J. J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Wnioskodawca powołał się na wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 219/09. Był to kolejny wniosek w tej samej sprawie, gdyż wcześniejszym postanowieniem WSA w Gdańsku z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt III SO/Gd 30/09 umorzono postępowanie w zakresie ustanowienia radcy prawnego, a przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie żądania wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 219/09 postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy. Wnioskiem z dnia 23 marca 2010 r. J. J. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 219/09. W treści wniosku powołał również orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt III SO/Gd 30/09. Jest to już kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym złożony w tym samym przedmiocie. Podkreślić bowiem należy, iż postanowieniem z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt III SO/Gd 30/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy przez ustanowienie radcy prawnego oraz przyznał mu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Zażalenie wnioskodawcy na to orzeczenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2010 r. sygn. akt II OZ 218/10. Zgodnie z art. 39 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem. Skoro prawomocnym postanowieniem w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 219/09 ustanowiono dla wnioskodawcy radcę prawnego z urzędu, to udzielone przez wnioskodawcę pełnomocnictwo dla radcy prawnego, w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 219/09 obejmuje także, z mocy prawa, postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 219/09. Natomiast prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w tym przedmiocie zostało już wnioskodawcy przyznane postanowieniem z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt III SO/Gd 30/09. Z tych względów, postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy należało umorzyć jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 258 § 1 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło