I SA/Gl 1010/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A W. S. Spółka Jawna w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia A W. S. Spółka Jawna w C., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...] pozostawiającego bez rozpatrzenia wniosek strony o udzielenie ulgi w zapłacie zaległości w podatku od towarów i usług: za okres od kwietnia do lipca, październik i grudzień 1999 r.; luty i maj 2000 r.; oraz w zapłacie zaległości z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku za kwiecień, czerwiec, lipiec, październik i grudzień 1999 r.; styczeń, luty, marzec, maj, lipiec, wrzesień , październik i listopad 2000 r. Odpowiadając na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2012 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Następnie postanowieniem z dnia 6 lutego 2012 r. Sąd również odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Na ostatnie z wymienionych postanowień skarżący złożył zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r. sygn. akt II FZ 238/12. W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, z pouczeniem, iż na wezwanie zażalenie nie przysługuje. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie awizowana była dwukrotnie z powodu nieobecności adresata - w dniu 23 kwietnia 2012 r. a następnie w dniu 2 maja 2012 r., po czym w dniu 10 maja 2012 r. zwrócono ją nadawcy z adnotacją "nie podjęto w terminie". Należny wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przesyłka zawierająca powtórne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi została w niniejszej sprawie doręczona zastępczo stronie skarżącej w dniu 7 maja 2012 r. Zgodnie bowiem z art. 73 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 tej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy. W rozpatrywanej sprawie, wobec zastępczego doręczenia przesyłki w dniu 7 maja 2012 r., termin na uiszczenie wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 14 maja 2012 r. Ponieważ należny wpis od skargi nie został uiszczony, skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić.