I SA/Gl 1119/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Przedmiotem skargi A S.A. w K. w niniejszej sprawie jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów z dnia [...], nr [...]. W interpretacji tej organ administracji publicznej stwierdził, iż stanowisko podatnika w zakresie możliwości i terminu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych przez Spółkę na zakup usług związanych z przekształceniem oraz wprowadzeniem akcji do obrotu na rynku regulowanym jest nieprawidłowe. Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 23 listopada 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej wskazał, że w sprawie o sygn. akt II FSK 577/09 skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego skierował pytanie prawne do składu powiększonego tego Sądu, dotyczące zagadnienia tożsamego z rozstrzyganym w niniejszej sprawie. Postanowieniem tym Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sadu Administracyjnego następujące pytanie prawne: "czy na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 oraz art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione przez spółkę akcyjną na podwyższenie kapitału zakładowego, a związane z emisją nowych akcji?" Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie ppsa, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. W toku rozpoznania niniejszej sprawy Sąd uznał, że udzielenie odpowiedzi na wskazane wyżej pytanie będzie miało istotne znaczenie dla jej rozstrzygnięcia. Mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej Sąd przyjął, iż postępowanie powinno zostać zawieszone. Z tych względów, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.