I SA/Gl 1130/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą stwierdzenia nadpłaty A Sp. z o. o. w J. w podatku od nieruchomości. W dniu [...]r. (data nadania) strona, reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę na powyższą decyzję. Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie. W trakcie rozprawy w dniu 3 czerwca 2009 r. skład orzekający postanowił zwrócić się do pełnomocnika strony skarżącej oraz do organu odwoławczego z zapytaniem, czy z uwagi na charakter niniejszej sprawy i wcześniejsze rozstrzygnięcie podobnych spraw wyrokami tutejszego Sądu z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Gl 801/08, I SA/Gl 802/08 i I SA/Gl 803/08, na które zostały wniesione skargi kasacyjne, składają oni zgodny wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik strony skarżącej złożył pismo z dnia [...]r., w którym wniósł o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. W dalszej kolejności do Sądu wpłynęło pismo organu z dnia [...]r., w którym wskazał on, że wyroki z dnia 10 lutego 2009 r. "były dla tutejszego Kolegium korzystne, potwierdzały kierunek interpretacyjny, ugruntowany już w orzecznictwie (...)", wobec czego nie wniósł o zawieszenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, że w myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Ponieważ jednak w niniejszej sprawie organ odwoławczy nie wyraził zgody na zawieszenie postępowania, Sąd rozważył zawieszenie postępowania z urzędu, stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ppsa. W myśl bowiem tego przepisu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. Podkreślić w tym miejscu należy, iż wyrokami z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Gl 801/08, I SA/Gl 802/08 i I SA/Gl 803/08 tutejszy Sąd oddalił skargi wniesione przez A Sp. z o.o. w J. w sprawach, które dotyczą, podobnie jak rozpatrywana sprawa, odmowy stwierdzenia nadpłaty, z powodów analogicznych do stanowiących przedmiot sporu w tej sprawie. Ponieważ wyroki tut. Sądu z dnia 10 lutego 2009 r. zaskarżone zostały przez A Sp. z o.o. w J. skargami kasacyjnymi Sąd uznał więc, iż w rozpoznawanej sprawie zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ppsa. Wynik niniejszego postępowania zależy bowiem od rozstrzygnięcia innych toczących się postępowań sądowoadministracyjnych, zatem niniejsze postępowanie ze względów celowościowych winno zostać zawieszone. Mając powyższe na uwadze, na podstawie wskazanych przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.