I SA/Gl 1179/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego postanawia na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 lutego 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 1179/05 w ten sposób, że w wierszu 11 od dołu na stronie 14 uzasadnienia zamiast nazwiska "K." wpisać "K.". Wyrokiem z dnia 8 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia. W uzasadnieniu powyższego wyroku powołano się na pogląd wyrażony w artykule pod tytułem "Pojęcie infrastruktury towarzyszącej w ustawie o VAT" wskazując, że autorem tego artykułu jest Paweł Kuźniak. W piśmie z dnia 8 stycznia 2010 r. autor wspomnianej publikacji, P. K., który nie jest stroną niniejszego postępowania, złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym zapisie jego nazwiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż na skutek oczywistej omyłki, w uzasadnieniu wyroku błędnie wskazano nazwisko autora przywołanego artykułu. Mając na uwadze powyższe Sąd, działając w oparciu o przytoczone przepisy, orzekł jak w sentencji postanowienia.