I SA/Gl 1357/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-01-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Madej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia, które zostało już oddalone prawomocnym postanowieniem NSA, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia, które zostało już oddalone prawomocnym postanowieniem NSA, nie jest dopuszczalne. Takie zarządzenie stanowi jedynie zakreślenie nowego terminu do uiszczenia wpisu i nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego. W toku postępowania przed WSA w Gliwicach, skarżący dwukrotnie byli wzywani do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie odrzucające ich wcześniejsze zażalenie. Pierwsze zażalenie na zarządzenie wzywające do wpisu zostało oddalone przez NSA. Następnie WSA wydał kolejne zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, na które skarżący ponownie wnieśli zażalenie. Sąd postanowił odrzucić to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na skutek zażalenia skarżących na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 grudnia 2008 r. w przedmiocie ponownego wezwania E. L. i J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia z dnia 7 października 2008 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 22 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie skarżących na zarządzenie z dnia 27 sierpnia 2008 r. w przedmiocie ponownego wezwania skarżących E. L. i J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia z dnia 9 czerwca 2008 r.
Pismem z dnia 7 października 2008 r. skarżący wnieśli zażalenie na wyżej wymienione postanowienie z dnia 22 września 2008 r.
Następnie zarządzeniem z dnia 14 października 2008 r. Sąd wezwał skarżących E. L. i J. L. (postanowieniem Referendarza sądowego tutejszego Sądu z dnia 23 lutego 2007 r. skarżący J. L. został zwolniony od kosztów sądowych) do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 22 września 2008 r., pouczając jednocześnie o możliwości jego zaskarżenia. Wezwanie to zostało doręczone wskazanym skarżącym w dniu 20 października 2008 r. (data wynikająca ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu; przesyłkę odebrał syn skarżących J. L.) .
Na powyższe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżący E. L., J. L. i J. L. pismem z dnia 23 października 2008 r. wnieśli zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2008 r. sygn. akt II FZ 519/08 zostało oddalone.
W dalszej kolejności zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2008 r. tutejszy Sąd, pouczając o braku możliwości jego zaskarżenia, ponownie wezwał skarżących E.L. i J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 22 września 2008 r.
Pismem z dnia 17 grudnia 2008 r. strona skarżąca zaskarżyła powyższe zarządzenie zażaleniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
Z uprawnienia owego, wynikającego z treści wyżej cytowanego artykułu, skarżący E. L. i J. L. - po doręczeniu im zarządzenia z dnia 14 października 2008 r. wzywającego do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 22 września 2008 r. wraz z pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia - skorzystali wnosząc zażalenie z dnia 23 października 2008 r., jednakże zażalenie to postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2008 r. sygn. akt II FZ 519/08 zostało oddalone.
W dalszej kolejności, wszyscy skarżący wnieśli zażalenie na ponowne wezwanie o wpis od zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 22 września 2008 r., pomimo, iż zostali skutecznie poinformowani o braku możliwości jego wtórnego zaskarżenia. Wezwanie to bowiem stanowiło jedynie zakreślenie nowego terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 7 października 2008 r., którego wysokość została już określona w zarządzeniu z dnia 14 października 2008 r., a zatem stanowiło wykonanie tego ostatniego zarządzenia.
Warto również zauważyć, iż zarządzenie o ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych, w rozumieniu art. 227 § 1 P.p.s.a., a w istocie jest zarządzeniem wzywającym do wykonania prawomocnego zarządzenia, na które zażalenie zostało już oddalone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem na zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu nie przysługuje zażalenie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2007 r. sygn. akt II OZ 1237/07).
Jednocześnie należy stwierdzić, iż wniesienie zażalenia także przez J.L. uznać trzeba za niedopuszczalne, albowiem wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenie na postanowienie z dnia 22 września 2008 r. nie było do niego skierowane, jako, że został on zwolniony od kosztów sądowych.
Wobec powyższego, zażalenie musiało zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło