I SA/Gl 140/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-05-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Wojciech Organiściak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może zawiesić postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, gdy rozstrzygnięcie innej sprawy ma bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie sprawy zawieszonej?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeżeli rozstrzygnięcie innej sprawy, której wynik ma bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie sprawy zawieszonej, nie zostało jeszcze zakończone. W niniejszej sprawie wszystkie strony zgodnie wnioskowały o zawieszenie postępowania, co uzasadniało jego zawieszenie na podstawie art. 126 PPSA.Stan faktyczny
Wójt Gminy Ś. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego. Pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania sądowego, argumentując, że rozstrzygnięcie innej sprawy (sygn. akt I SA/Gl 596/09) dotyczącej decyzji wymiarowej, która została wyegzekwowana, będzie miało bezpośredni wpływ na niniejszą sprawę. Pełnomocnicy organu i uczestnika postępowania przychylili się do wniosku.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.),, Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Protokolant Bartosz Otorowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2010 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Skargą inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie, Wójt Gminy Ś. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela tj. Wójta Gminy Ś. kosztami postępowania egzekucyjnego, prowadzonego wobec A S.A. w K.
Na rozprawie w dniu 11 maja 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej w uzupełnieniu pisma z dnia 29 kwietnia 2010 r., sformułował wniosek o zawieszenie postępowania sądowego prowadzonego w niniejszej sprawie z uwagi na to, iż rozstrzygniecie wskazanej w tym piśmie sprawy tj. sprawy o sygn. akt I SA/Gl 596/09 ze skargi A S.A. w K., dotyczącej decyzji wymiarowej, wyegzekwowanej w wyniku postępowania egzekucyjnego, którego dotyczy skarga w niniejszej sprawie, będzie miało bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie tej ostatniej sprawy. Pełnomocnik skarżącego wniósł zatem o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej od wyroku tutejszego Sądu w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 596/09.
Pełnomocnik organu przychylił się do wniosku o zawieszenie, podzielając pogląd o znaczeniu rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej wymiaru podatku dla niniejszego postępowania.
Do powyższego stanowiska przychylił się także pełnomocnik uczestnika niniejszego postępowania tj. A S.A. w K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., ) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a, sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W rozpoznawanej sprawie, wniosek taki złożony został przez wszystkie strony przedmiotowego postępowania sądowego.
Mając powyższe na względzie, działając w oparciu o powołany przepis, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło