I SA/Gl 1506/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 20 września 2005 r., wezwano K. P. do uzupełnienia skargi z dnia 9 sierpnia 2005 r. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], poprzez złożenia oryginalnego pełnomocnictwa oraz podania aktualnego miejsca zamieszkania skarżącej G. J., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, do Sądu wpłynęło pismo nazwane "pismem pełnomocnika skarżącego" podpisane przez adwokata L. C., w którym to piśmie pełnomocnik stwierdził, iż Sąd nie ma prawa żądania dokumentu pełnomocnictwa w oryginale i wskazując stałe miejsce zamieszkania skarżącej w S., przy ul. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi z przyczyn nie uzupełnienia jej braków formalnych następuje z powodu braku możliwości nadania jej dalszego biegu. W rozpatrywanej sprawie, pełnomocnik skarżącej K. P. nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie przedłożył oryginału udzielonego mu przez skarżącą G. J. pełnomocnictwa do działania, nie wskazał też aktualnego miejsca zamieszkania skarżącej. Pismo podpisane przez adwokata, nie może wywołać skutków prawnych, gdyż jego uprawnienie do działania w sprawie stanowi pochodną prawa pełnomocnika ustanowionego przez skarżącą, i wynika z pełnomocnictwa substytucyjnego. Pełnomocnictwa takiego może jednak udzielić tylko i wyłącznie pełnomocnik prawidłowo umocowany do reprezentacji. W niniejszej sprawie, pełnomocnik, który podpisał skargę, nie uzupełnił braków formalnych skargi, nie jest zatem możliwe dokonanie oceny, czy osoba która podpisała skargę posiada umocowanie do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowym, a co się z tym wiąże, czy będzie ona właściwie reprezentowana przed tym Sądem. Z tych też przyczyn, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.