I SA/Gl 152/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w kwestii wniosku skarżącego z dnia 15 września 2017 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. W dniu 13 czerwca 2017 r. po zamknięciu rozprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ogłosił wyrok oddalający wyżej wskazaną skargę T.S. W dniu 15 września 2017 r. skarżący zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia i jednocześnie wystąpił o przywrócenie terminu do zgłoszenia tego żądania. W dniu 7 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia wspomnianego terminu, a zażalenie, jakie skarżący złożył na to orzeczenie, zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. akt II FZ 837/17. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie może zostać uwzględniony. Zgodnie bowiem z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie to następuje, jeżeli wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym a jego uzasadnienie nie podlega sporządzeniu z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.), a także, gdy strona działa bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy jego ogłoszeniu (art. 140 § 2 p.p.s.a.). Jako że w niniejszej sprawie nie zaistniały przypadki opisane w art. 139 § 4 oraz art. 140 § 2 p.p.s.a., uznać należało, że zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu siedmiodniowego było ogłoszenie wyroku, które, jak już wspomniano, nastąpiło w dniu 13 czerwca 2017 r. Oznacza to, że z żądaniem sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia skarżący mógł wystąpić najpóźniej we wtorek 20 czerwca 2017 r. Tymczasem uczynił to w dniu 15 września 2017 r., a zatem po terminie, który nie został mu przywrócony. Z tego względu rozpatrywany wniosek należało załatwić odmownie. Dla porządku wymaga jedynie dodania, że uczyniono to podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że takie postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.