I SA/Gl 251/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-05-07
Skład orzekający: Beata Kozicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże należność ta nie została uregulowana w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący P. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Z. odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione. Po uwzględnieniu zażalenia przez NSA i ponownym rozpoznaniu sprawy przez WSA, skarżący ponownie odmówiono przyznania prawa pomocy, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, czego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – rozłożenia na raty zaległości podatkowej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
P. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Z. z dnia [...] nr [...] odmawiającą udzielenia ulgi w formie rozłożenia na raty zaległości w podatku od środków transportowych za 2008 r. w wysokości [...] zł oraz za 2009 r. w wysokości [...] zł.
Odpowiadając na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2011 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Następnie postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2011 r. Sąd odrzucił sprzeciw skarżącego od postanowienia z dnia 14 czerwca 2011 r.
Na ostatnie z wymienionych postanowień skarżący złożył zażalenie, które uwzględnione zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny. Postanowieniem z dnia 3 listopada 2011 r. sygn. akt II FZ 649/11 uchylił on bowiem postanowienie z dnia 22 sierpnia 2011 r. i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania.
Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie.
Postanowieniem z dnia 22 lutego 2012 r. sygn. akt II FZ 121/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca 2012 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, z pouczeniem, iż na wezwanie zażalenie nie przysługuje.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie doręczona została w dniu 16 marca 2012 r.
Należny wpis od skargi nie został uiszczony a termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 23 marca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ w wyznaczonym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony, skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło