I SA/Gl 272/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia S. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania egzekucyjnego. Z akt sprawy wynika, iż postanowienie będące przedmiotem skargi w niniejszej sprawie zostało uchylone przez organ w ramach tzw. autokontroli, postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], w którym Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości postanowienie będące przedmiotem skargi w niniejszej sprawie i jednocześnie stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. w sprawie podjęcia postępowania egzekucyjnego. Wskazane wyżej postanowienie autokontrolne zostało również zaskarżone przez podatnika do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (sprawa o sygn. I SA/Gl 678/08). We wskazanej ostatnio sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 20 listopada 2008 r. oddalił skargę. Wyrok ten stał się prawomocny od dnia 5 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 – 2 tego przepisu stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie natomiast z art. 54 § 3 cytowanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie organ odwoławczy w dniu [...] r. uchylił własne postanowienie, będące przedmiotem skargi, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy ppsa i orzekając jednocześnie o niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. w sprawie podjęcia postępowania egzekucyjnego. Ponieważ postanowieniem z dnia [...] r. organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżone do tut. Sądu postanowienie z dnia [...] r. zaś skarga zobowiązanego na postanowienie wydane w ramach autokontroli została prawomocnie oddalona przez sąd administracyjny, uznać należy, że odpadła tym samym przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi na postanowienie z dnia [...] r. nr [...] stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ppsa oraz art. 161 § 2 tej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.