I SA/Gl 367/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-04-23

Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Madej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, co skutkuje koniecznością jej odrzucenia.
Stan faktyczny
Skarżący J. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. odmawiającą umorzenia odsetek za zwłokę w podatku od nieruchomości. Po odmowie przyznania prawa pomocy i oddaleniu zażalenia na tę odmowę przez Naczelny Sąd Administracyjny, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia odsetek za zwłokę p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...], dotyczącą odmowy umorzenia odsetek za zwłokę w podatku od nieruchomości za lata 2007, 2008 oraz 2009 w wysokości 4548,10 zł. Odpowiadając na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 maja 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, skarżący wniósł na powyższe zarządzenie zażalenie, domagając się jednocześnie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 7 lipca 2011 r. sygn. akt II FZ 344/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie. Następnie postanowieniem z dnia 26 września 2011 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Z uwagi na wniesienie sprzeciwu od powyższego postanowienia, Sąd postanowieniem z dnia 24 października 2011 r. również odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Na ostatnio wymienione postanowienie J. G. złożył zażalenie. Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2012 r. sygn. akt II FZ 780/11 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie i odrzucił sprzeciw. W związku z treścią postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2012 r., na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lutego 2012 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 maja 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, z pouczeniem, iż na wezwanie zażalenie nie przysługuje. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie doręczona została skarżącemu w dniu 29 lutego 2012 r. Należny wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w wyznaczonym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony (termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 7 marca 2012 r.), skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło