I SA/Gl 395/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie z podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe; Skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] nr [...]. Na rozprawie w dniu 20 listopada 2009r. pełnomocnik organu interpretacyjnego wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt. III SA/Wa 2019/08 przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie. Na skutek powyższego Sąd postanowił rozpoznanie sprawy odroczyć z terminem z urzędu oraz zwrócić się do nieobecnej na rozprawie strony skarżącej o zajęcie stanowiska, co do wniosku pełnomocnika organu o zawieszenie postępowania. W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik skarżącej spółki nadesłał do Sądu pismo, datowane na dzień 9 grudnia 2009r. w treści, którego sprzeciwił się wyżej wskazanemu wnioskowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przez Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. W toku rozpoznania tej sprawy, pomimo sprzeciwu strony skarżącej w przedmiocie zawieszenia przedmiotowego postępowania, Sąd uznał, że rozstrzygnięcie innego toczącego się pod sygn. akt. III SA/Wa 2019/08 postępowania sądowoadministracyjnego, będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania. Dlatego mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej i słusznościowej przyjęto, iż zachodzi obecnie okoliczność opisana w pkt 1 wyżej cytowanego przepisu. Ze wskazanych wyżej powodów, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.