I SA/Gl 441/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Karolina Czaplicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. A S.A. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...]o uznaniu za nieuzasadnione zarzutów na postępowanie egzekucyjne, prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych: - nr [...], obejmującego zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące styczeń – kwiecień 2005 r.; - nr [...], obejmującego zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące maj - sierpień 2005 r.; - nr [...], obejmującego zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące wrzesień - grudzień 2005 r. Zgłoszone zarzuty dotyczyły prowadzenia postępowania egzekucyjnego przez niewłaściwy organ egzekucyjny. W skardze A S.A. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Odpowiadając na skargę, organ wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Zaznaczył, że w odniesieniu do zgłoszonego zarzutu na prowadzone (na podstawie powyższych tytułów wykonawczych) postępowanie egzekucyjne zostało wydane postanowienie zawierające stanowisko wierzyciela, utrzymane następnie w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.. Skarga wniesiona na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego oddalona została wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 829/11. Z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie organu egzekucyjnego oparte zostało na stanowisku wierzyciela, celowe w ocenie pełnomocnika skarżącej jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu uprawomocnienia się powyższego wyroku, od którego wniesiona została skarga kasacyjna. Pełnomocnik organu przychylił się do wniosku pełnomocnika strony skarżącej o zawieszenie postępowania, wskazując, iż zasadnicze znaczenie dla niniejszego postępowania będzie mieć rozstrzygnięcie przez Naczelny Sąd Administracyjny spornej kwestii właściwości organu egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W rozpoznawanej sprawie, wniosek taki złożony został zgodnie przez biorące udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym strony. Z uwagi na powyższe, uznając ponadto, iż wniosek stron nie zmierza do obejścia prawa, na podstawie art. 126 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.