I SA/Gl 463/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Aleksander Batoryna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi E. H. i W. K. - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe [...] s. c. w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości. postanawia zawiesić postępowanie sądowe Pismem procesowym z dnia 3 grudnia 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu wniosku odnotowano, że w dniu 23 stycznia 2007 r. przesłany został do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. wniosek o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Urzędu Miasta w M. z dnia [...] nr [...] o zmianie klasyfikacji uzupełniającej gruntów na obszarze obrębu Ł. W ramach postępowania odwoławczego sprawa jest rozpoznawana obecnie przez Głównego Geodetę Kraju. Niezależnie od powyższego strona wniosła do WSA w Gliwicach skargę od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] nr [...] (sygn. akt II SA/Gl 242/07), kwestionując decyzję na odmowę uchylenia decyzji klasyfikującej grunty. Dodatkowo wskazano, że dane z ewidencji gruntów i budynków stanowią podstawę określenia podatku od nieruchomości. Z tych też względów rozstrzygnięcie sprawy zmiany ewidencji gruntów i budynków będzie miało bezpośredni wpływ na wymiar podatku od nieruchomości. W toku rozprawy przeprowadzonej w dniu 4 grudnia 2007 r. pełnomocnik podtrzymał złożony uprzednio wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przez Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. W toku rozpoznania tej sprawy Sąd uznał, że rozstrzygnięcie innego toczącego się postępowania administracyjnego będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania i dlatego mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej i słusznościowej przyjęto, iż zachodzi obecnie okoliczność opisana w pkt 1 wyżej cytowanego przepisu. Zwrócono bowiem uwagę, że strona skarżąca kwestionuje zmianę w ewidencji gruntów i budynków. Zdaniem pełnomocnika strony, zmiana ta dokonana została bez podstawy prawnej, a zatem stanowiącej podstawę stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Jest przy tym bezspornym, że zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 240, poz. 2027 ze zm.), dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków stanowią podstawę wymiaru podatku od nieruchomości, który stanowi przedmiot sporu w rozpatrywanej sprawie. Z tych też względów rozstrzygnięcie w sprawie zmiany ewidencji gruntów, będzie miało bezpośredni wpływ na wymiar podatku od nieruchomości, zatem wniosek pełnomocnika w sprawie zawieszenia postępowania sądowego należało uznać za zasadny, co już wyżej zauważono. Z tych też powodów na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. Jednocześnie należało zaakcentować, że wobec braku stanowiska strony przeciwnej co do wniosku pełnomocnika strony skarżącej, brak było podstaw do zawieszenia tego postępowania w trybie art. 126 P.p.s.a.