I SA/Gl 590/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow (spr.), , , po rozpoznaniu 7 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. (W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 7 marca 2025 r. nr SKO.F.41.4/1085/2024/18783 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej z tytułu podatku od nieruchomości za 2020 r. wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W piśmie z 12 kwietnia 2025 r. K.W. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 19 maja 2025 r., w piśmie z 21 maja 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca m.in. pismo sądowe z 21 maja 2025 r. została doręczona skarżącemu 28 maja 2025 r. Termin przewidziany na usunięcie braku formalnego skargi upłynął skarżącemu 4 czerwca 2025 r. Brak formalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a. stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Szczególne uregulowanie w tym względzie zawiera art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, że skarga złożona przez skarżącego obarczona była brakiem formalnym w postaci braku podania w niej numeru PESEL skarżącego. Skarżący został w związku z tym w prawidłowy sposób wezwany do usunięcia braku formalnego skargi. Korespondencja sądowa zawierająca m.in. pismo sądowe z 21 maja 2025 r. została doręczona skarżącemu 28 maja 2025 r. Przewidziany prawem termin, do którego skarżący mógł usunąć brak skargi upłynął 4 czerwca 2025 r. (środa). W tym terminie skarżący nie podjął czynności zmierzających do sanowania braku skargi. W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić należało, że żądany brak formalny skargi nie został usunięty, a zatem wniesiona skarga podlegała odrzuceniu. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie powyższych rozważań Sąd zwrócił ponadto uwagę, że skarga wniesiona przez skarżącego, podlegałaby odrzuceniu i z tego powodu, że wniesiona została przez skarżącego po upływie terminu przepisanego na dokonanie tej czynności. Okoliczność tam miała jednak w ocenie Sądu wtórne znaczenie skoro skarżący nie usunął wpierw braku formalnego skargi, co spowodowało, że skargę należało odrzucić z tej przyczyny.