I SA/Gl 682/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja – Klimczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o odmowie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych, pobranym przez płatnika B – C Sp. z o.o. w C. od przychodów uzyskanych przez A w D. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w 2010 r. w kwocie [...] zł. Na powyższą decyzję Spółka, reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Pismem z dnia 8 grudnia 2015 r. (doręczonym w dniu 14 grudnia 2015 r.) poinformowano pełnomocnika strony skarżącej o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 19 stycznia 2016 r. Jak wynika natomiast z treści protokołu ww. posiedzenia, prawidłowo zawiadomiony pełnomocnik Spółki nie stawił się. Natomiast po zamknięciu rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć na dzień 26 stycznia 2016 r. Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Spółki. Na ogłoszeniu orzeczenia nikt się nie stawił. Natomiast w piśmie nadanym w dniu 25 stycznia 2016 r. pełnomocnik skarżącej wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 stycznia 2016 r. i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie "ppsa", sąd sporządza uzasadnienie wyroku z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W przypadku oddalenia skargi, zgodnie z art. 141 § 2 ppsa, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni, od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast w myśl art. 141 § 3 ppsa odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym. W świetle ww. przepisów należy uznać że, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przedwcześnie tj. przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, albo po upływie siedmiodniowego terminu wskazanego w ustawie, czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest bowiem terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przedwcześnie albo po upływie terminu skutkować musi odmową sporządzenia uzasadnienia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2007 r. sygn. akt II OZ 1204/07, orzeczenia sądów administracyjnych dostępne na: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zgłoszony przez pełnomocnika strony skarżącej w sytuacji, gdy w sprawie nie zostało jeszcze ogłoszone orzeczenie. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożono w dniu 25 stycznia 2016 r., natomiast wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 26 stycznia 2016 r. Z powyższego wynika zatem, że wniosek pełnomocnika skarżącej o sporządzenie i doręczenia uzasadnienia wyroku został złożony przedwcześnie i jako taki nie może wywołać skutków prawnych. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.