I SA/Gl 740/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji udzielonej z budżetu miasta postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Skargą incjującą niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne objęta została decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]. W ramach tego aktu organ odwoławczy, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez A Sp. z o.o. w Ł., uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. nr [...] określajaca kwotę dotacji podlegającą zwrotowi w wysokosci [...] zł wraz z odsetkami i umorzył postępowanie pierwszej instancji. Należy w tym miesjcu odnotować, że wyrokiem z dnia 23 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1033/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...], wydaną w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: “P.p.s.a."). Mocą tej ostatniej decyzji organ odwoławczy, po uwzględnieniu skargi Prokuratora Okregowego w G. na wskazaną na wstępie decyzję organu odwoławczego, uchylił w całości ww. decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. nr [...]. Wskazany wyżej wyrok Sądu nie jest prawomocny albowiem przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczy się postępowanie kasacyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przez Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. W toku rozpoznania tej sprawy Sąd uznał, że rozstrzygnięcie innego toczącego się postępowania administracyjnego będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania i dlatego mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej i słusznościowej przyjęto, iż zachodzi obecnie okoliczność opisana w pkt 1 wyżej cytowanego przepisu. Prejudykatem dla niniejszego postępowania będzie bowiem rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w kwestii skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 23 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1033/12. Sprawy te są ze sobą ściśle powiązane, wszak przedmiotem skargi w tamtej sprawie była decyzja organu odwoławczego, mocą której uwzględniono skargę na decyzję poddaną kontroli Sądu w ramach niniejszego postępowania. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, działając na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.