I SA/Gl 777/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-06-24

Skład orzekający: Beata Kozicka, Bożena Miliczek – Ciszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego nie został uiszczony należny wpis, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2013 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, jednak wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Wcześniejsze zakwestionowanie przez skarżącego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości w kwestii zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 4 lutego 2013 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 4 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego WSA Bożeny Miliczek – Ciszewskiej od orzekania w niniejszej sprawie. Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od powyższego zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący zakwestionował zarządzenie z dnia 27 lutego 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu zażaleniem, które oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt II FZ 265/13. W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 maja 2013 r. skarżący wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 4 lutego 2013 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, z pouczeniem, iż na wezwanie nie służy zażalenie. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie doręczona została skarżącemu w dniu 7 czerwca 2013 r. Należny wpis od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w wyznaczonym terminie wpis od zażalenia na postanowienie z dnia 4 lutego 2013 r. nie został uiszczony (termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 14 czerwca 2013 r.) należało je odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło