I SA/Gl 804/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-02-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Pindel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie do uiszczenia wpisu od skargi powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku, gdy skarżący uiścił wpis po upływie wyznaczonego terminu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. dotyczące egzekucji świadczeń pieniężnych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Po odmowie przyznania prawa pomocy i oddaleniu zażalenia na tę odmowę, skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu. Skarżący uiścił wpis po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić skargę. Postanowieniem Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...], nr [...] oddalono zażalenie zobowiązanego J. K. z dnia 9 kwietnia 2013 r. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w B. z dnia [...], nr [...], którym organ ten, działając jako wierzyciel, zajął następujące stanowisko w kwestii zarzutów zobowiązanego z dnia 10 stycznia 2013 r. zgłoszonych w sprawie egzekucji prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] nr od [...] do [...] obejmujących zaległości w opłacie abonamentowej RTV za lata 2007-2011 oraz od stycznia do września 2012 r.: 1) uznał za zasadny zarzut przedawnienia należności dotyczących wskazanych opłat za 2007 r., objętych tytułami wykonawczymi nr od [...] do [...]; 2) oddalił zarzut dotyczący nieistnienia egzekwowanego obowiązku. Na to, wydane w drugiej instancji, postanowienie zobowiązany wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W dniu 25 czerwca 2013 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I zarządził wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Po otrzymaniu w dniu 4 lipca 2013 r. odpisu tego zarządzenia wraz z pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia na nie zażalenia, skarżący w dniu 10 lipca 2013 r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W dniu 23 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił uwzględnienia tego wniosku skarżącego. Natomiast zażalenie skarżącego na to orzeczenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt II FZ 1026/13. Mając to na względzie, Przewodniczący Wydziału I wydał w dniu 16 grudnia 2013 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 czerwca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu za pośrednictwem dorosłego domownika w dniu 23 grudnia 2013 r. Zaznaczono w nim, że należy je wykonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono także, że zażalenie nie przysługuje. Kwotę należną tytułem wpisu od skargi skarżący uiścił w dniu 31 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Analiza przedstawionego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości co do konieczności zastosowania tego przepisu w niniejszej sprawie. Skoro bowiem w dniu 23 grudnia 2013 r. doręczono skarżącemu wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, to kwotę należną tym tytułem powinien on zapłacić najpóźniej w poniedziałek 30 grudnia 2013 r. Uczynił to jednak we wtorek 31 grudnia 2013 r., a zatem po upływie terminu. Z tego względu wniesioną przez niego skargę należało odrzucić, co uczyniono na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło