I SA/Gl 883/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę. ntencja postanowienia Uzasadnienie Pismem z [...]2006 roku, skarżący Syndyk Masy Upadłości "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. – skargę na decyzję tegoż organu z [...] roku – Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z [...] roku – nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku od nieruchomości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 maja 2006 roku, skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało prawidłowo i skutecznie doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki [...] 2006 roku. Pismem z [...] 2006 roku, nadanym listem poleconym [...] 2006 roku, skarżący wywiązał się z nałożonego na niego zobowiązania, tyle, że pismo zawierające wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie oraz wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego przesłał do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., a nie bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Pismo to zostało przekazane przez organ odwoławczy do tut. Sądu [...] 2006 roku (data nadania listem poleconym). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. stanowi, iż Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W okolicznościach rozpatrywanej sprawy, wprawdzie skarżący odpowiadając na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi, wywiązał się z nałożonego na niego zobowiązania, tym niemniej uznać należało, iż nie dochował w tym przedmiocie wyznaczonego terminu. A mianowicie, pismo zawierające w swej treści wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie oraz wyciąg z KRS przesłał do organu odwoławczego, a nie bezpośrednio do Sądu, a co za tym idzie - za datę uzupełnienia braków należało uznać dzień [...] 2006 roku, jako, że w tym dniu zostało przekazane z organu pismo skarżącego do tut. Sądu, a nie dzień [...] 2006 roku. W orzecznictwie bowiem jako utrwalony funkcjonuje pogląd, iż mylne oznaczenie sądu, do którego kieruje się pismo procesowe powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje dopiero data wpłynięcia pisma do sądu właściwego, ewentualnie data jego nadania pod adresem tego sądu przez sąd niewłaściwy (uchwała SN z 28.11.1988r., III CZP 33/87, publ. w OSNCP 1988, nr 6, poz. 73 i z 10.02.1975r., II CZ 13/75, publ. w OSPiKA z 1975, nr 10, poz. 216). Dodatkowo, Sąd Najwyższy wprost stwierdził, iż dla zachowania terminu konieczne jest, aby pismo zostało nadane pod adresem właściwego sądu (postanowienie SN z 28.11.1988r., III CZP 33/87, publ. w OSNCP z 1988, nr 6, poz. 73). Uznać należało, iż zasada ta ma odpowiednio zastosowanie w niniejszej sprawie. Z powyższych względów, na podstawie przywołanego wyżej przepisu art. 58 § 1 P.p.s.a. oraz przy zastosowaniu przepisu art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.