I SA/Gl 996/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-09-06
Skład orzekający: Krzysztof Stanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do organu niewłaściwego, a następnie przekazana przez ten organ do organu właściwego, została wniesiona w terminie, jeśli przekazanie nastąpiło po upływie terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do organu niewłaściwego, która została przekazana do organu właściwego po upływie terminu do jej wniesienia, jest spóźniona. Czynność wniesienia skargi do organu niewłaściwego nie przerywa biegu terminu, a za datę wniesienia skargi uważa się datę jej wpływu do organu właściwego. W związku z tym, skarga taka podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący A. M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług. Skargę tę złożył osobiście w Urzędzie Skarbowym w R., który okazał się organem niewłaściwym. Urząd Skarbowy w R. przekazał skargę do właściwego organu, jednak nastąpiło to po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd administracyjny rozpatrywał kwestię terminowości wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako spóźnioną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.), , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004 r. przy udziale - na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług: p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Zgodnie z przepisami art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Mając zatem na względzie przywołaną wyżej regulację stwierdzić trzeba, iż wniesiona w sprawie skarga jest spóźniona.
Otóż z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja, którą opisano na wstępie, doręczono skarżącemu w dniu [...] 2004 r. w związku z czym termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] 2004 r.
W tym terminie skarżący co prawda osobiście złożył skargę w Urzędzie Skarbowym w R. lecz organ ten nie był w tym wypadku właściwy. Tym samym więc czynność ta nie przerwała biegu terminu określonego w art. 53 § 1 cyt. wyżej ustawy. Uczyniło to dopiero skierowanie skargi do organu właściwego w sprawie (art. 54 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) w związku z czym datę tę, zgodnie z przyjętymi w judykaturze poglądami (por: uchwała SN z dnia 28.11.1988 r. sygn. III CZP 33/87 – OSN z 1988 r., nr 6, poz. 73, która aczkolwiek podjęta na gruncie procedury cywilnej to jednak znajduje zastosowanie także i w niniejszym przypadku z racji tożsamości konstrukcji prawnych zawartych w Kpc i w niniejszej ustawie), traktować trzeba za tożsamą z wniesieniem skargi. Ponieważ zaś czynność tę dokonano w dniu [...] 2004 r., o czym świadczy prezentata na piśmie przewodnim Naczelnika Urzędu Skarbowego w R., to tym samym dokonano tego dzień po upływie terminu do wniesienia skargi – co uzasadnia zaprezentowany wyżej wniosek.
Skutkiem tego wniesioną w sprawie skargę – jako spóźnioną – należało odrzucić po myśli art. 58 § 1 pkt 2 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i tak też orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło