Legal AII SA/Ka 1544/03
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-03-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy prawomocność wyroku WSA, który został zaskarżony skargą kasacyjną, która następnie została cofnięta, powinna być liczona od daty wydania wyroku przez WSA, czy od daty umorzenia postępowania przez NSA w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który został zaskarżony skargą kasacyjną, a następnie postępowanie w NSA zostało umorzone na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę, następuje z dniem umorzenia postępowania przez NSA. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje tym, że wyrok WSA nie podlega już zaskarżeniu, a zatem staje się prawomocny od tej daty.Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił jej skargę wyrokiem z 11 października 2004 r. Spółka wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Następnie cofnęła skargę kasacyjną, co skutkowało umorzeniem postępowania przez NSA postanowieniem z 13 września 2005 r. WSA w Gliwicach wcześniej postanowieniem z 9 stycznia 2006 r. stwierdził, że wyrok sądu I instancji stał się prawomocny z dniem 29 grudnia 2004 r. Sąd orzekający w niniejszej sprawie postanowił zmienić postanowienie WSA z 9 stycznia 2006 r. w zakresie daty prawomocności.Rozstrzygnięcie
Zmieniono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 9 stycznia 2006 r. przez stwierdzenie, że niniejsze orzeczenie jest prawomocne z dniem 13 września 2005 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i wymiaru cła postanawia: zmienić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 9 stycznia 2006 r. przez stwierdzenie, że niniejsze orzeczenie jest prawomocne z dniem 13 września 2005 r.
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż wyrokiem z 11 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję na Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i wymiaru cła.
Orzeczenie to zostało przez importera zaskarżone wniesieniem skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z 13 września 2005 r., sygn. akt I GSK 491/05 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowania, gdyż Spółka cofnęła skargę.
Postanowieniem z 9 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził, że wyrok sądu I instancji stał się prawomocny 29 grudnia 2004 r. Zgodnie z zapisem art. 168 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek zaskarżenia, a z takim orzeczeniem mamy do czynienia w niniejszej sprawie.
Mając na względzie powyższe należało zmienić postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku z datą 29 grudnia 2004 r. przez określenie prawidłowej daty, tj. 13 września 2005 r. Dlatego też na mocy art.165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło