II SA/Gl 1/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy terenu w kwestii zażalenia J. L. oraz skarżących E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 1/07 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 23 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 1/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie J. L. oraz skarżących E. L. i J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 8 stycznia 2009 r. Pismem z dnia [...] r. zatytułowanym "Wniosek – zażalenie wraz ze skargą" J. L. oraz skarżący wnieśli w ustawowym terminie zażalenie na powyższe postanowienie. Tym samym na podstawie zarządzenia z dnia 24 marca 2009 r. wezwano J. L. oraz skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 marca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia J. L. oraz skarżący wnieśli pismem z dnia [...] r. zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gl II OZ 368/09 oddalił przedmiotowe zażalenie. Wobec powyższego na podstawie zarządzenia z dnia 24 czerwca 2009 r. wezwano ponownie J. L. oraz skarżących do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Powyższe wezwania zostały doręczone J. L. oraz skarżącym w dniu 10 lipca 2009 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 17 lipca 2009 r. zarówno skarżący, jak i J. L. nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia. Pismem z dnia [...] r. zaskarżyli natomiast ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) i wynosi 100 zł. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Z kolei na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a. na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie skarżący skorzystali z takiego uprawnienia wnosząc zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 marca 2009 r. w przedmiocie uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 23 lutego 2009 r. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2009 r. przedmiotowe zażalenie zostało jednakże oddalone. Powtórne zaskarżenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu jest niedopuszczalne, wobec powyższego pismo skarżących z dnia [...] r. stanowiące zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu, pozostawiono w aktach bez nadawania mu biegu. W konsekwencji należy zatem stwierdzić, iż mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu wraz z pouczeniem o skutkach prawnych niedokonania powyższego, skarżący oraz J.L. nie uiścili wymaganej opłaty sądowej. Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia.