II SA/Gl 1082/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-02-03
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę Rady Miasta K. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu [data], natomiast skarga została złożona w dniu [data], co skutkuje jej odrzuceniem jako spóźnionej na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta K. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga została poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, na które Rada Miasta podjęła uchwałę i doręczyła ją pełnomocnikowi skarżącego. Skarga została złożona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako spóźnioną i zwrócono stronie skarżącej kwotę 300 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NS A Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 (trzystu) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia [...] r. skarżący reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w rejonie ulic: [...] w K.
Wniesienie skargi zostało poprzedzone wezwaniem Rady Miasta K. do usunięcia naruszenia prawa, wezwanie to wpłynęło do organu w dniu [...] r. Na sesji w dniu [...] r. Rada Miasta K. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie rozpatrzenia przedmiotowego wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego. Kopia tej uchwały została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) każdy czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia, zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.
Zgodnie natomiast z treścią art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej
dalej p.p.s.a., w wyżej wymienionych przypadkach skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (por. uchwałę NSA z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. II OPS 2/07, ONSAiWSA 2007/3/60).
W rozpoznawanej sprawie skarżący wezwał Radę Miasta K. do usunięcia naruszenia prawa, a wezwanie to zostało doręczone organowi w dniu [...] r.
Odpowiedź organu na powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. Tym samym termin do wniesienia skargi upływał bezskutecznie w dniu [...] r. Tymczasem skarga została złożona w dniu [...] r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Mając na względzie powyższe, Sąd postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło