II SA/Gl 1184/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Kędzierska, , po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 16 maja 2025 r. nr WINB-WOA.7722.75.2025.KZ w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu. Pismem z dnia 24 czerwca 2025 r. M. M. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 16 maja 2025 r. nr WINB-WOA.7722.75.2025.KZ w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 października 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 października 2025 r. W dniu 19 października 2025 r. skarżąca uiściła wpis w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: "P.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Natomiast według art. 220 § 1 zd. 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Orzecznictwo sądowe jest przy tym zgodne co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11). W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca m.in. wezwanie do uiszczenia wpisu, doręczona została w dniu 8 października 2025 r., zatem siedmiodniowy termin na uiszczenie tego wpisu upłynął w dniu 15 października 2025 r. Wpis uiszczony został natomiast dopiero w dniu 19 października 2025 r., a więc po upływie terminu. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., należało odrzucić skargę. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zwrócił stronie skarżącej w całości wpis uiszczony po terminie.