II SA/Gl 121/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]Sp. z o.o. w W. na uchwałę Rady Miejskiej w D. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę. W piśmie procesowym z dnia [...]r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, [...]Sp. z o.o. w W. reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego M. M., zaskarżyła trzy uchwały Rady Miejskiej w D. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, mianowicie uchwałę z dnia [...]r. nr [...], uchwałę z dnia [...]r. nr [...] oraz uchwałę z dnia [...]r. nr [...]. Jednocześnie, w dniu [...]r. uiszczony został jeden wpis stały od skargi w wysokości [...]zł. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lutego 2007 r. znajdującego się w aktach o sygn. II SA/Gl 119/07 pełnomocnik skarżącej spółki wezwany został do wskazania, której ze skarżonych uchwał dotyczy uiszczony w dniu [...]r. wpis sądowy. Wyznaczono przy tym siedmiodniowy termin pod rygorem uznania, iż wskazany wpis uiszczony został w sprawie dotyczącej skargi na uchwałę Rady Miejskiej w D. z dnia [...]r. nr [...]. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik spółki zaznaczył, iż wpis uiszczony został od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie, mając na względzie art. 230 §1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na mocy wszakże art. 221 wskazanej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Art. 57 § 3 cytowanej ustawy przewiduje z kolei, iż w przypadku gdy w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt lub czynność albo bezczynność, przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg. Sygn. akt II SA/Gl 121/07 Z uwagi na to, że pełnomocnik strony skarżącej wniósł w jednym piśmie skargę na więcej niż jeden akt, zarządzono rozdzielenie skarg na uchwały Rady Miejskiej w D. na podstawie art. 57 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a sprawy otrzymały sygnatury akt: II SA/Gl 119/07 (skarga na uchwałę nr [...]), II SA/Gl 120/07 (skarga na uchwałę nr [...]) oraz II SA/Gl 121/07 (skarga na uchwałę nr [...]). Ponieważ pełnomocnik uiścił tylko jeden wpis sądowy uznano, że dotyczy on sprawy ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w D. z dnia [...]r. nr [...]. W pozostałych zatem sprawach, pomimo wniesienia skarg przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, brak jest wymaganej opłaty stałej, co w konsekwencji powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej. Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy i przy zastosowaniu art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.