II SA/Gl 126/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-03-30
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie dwuletniego okresu przejściowego, o którym mowa w art. 98 ustawy wprowadzającej PPSA, powinna zostać odrzucona jako spóźniona, jeśli sąd przekazał ją organowi po terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie dwuletniego okresu przejściowego, o którym mowa w art. 98 ustawy wprowadzającej PPSA, powinna zostać odrzucona jako spóźniona, jeśli sąd przekazał ją organowi po terminie, ponieważ termin do wniesienia skargi upłynął przed jej nadaniem do właściwego organu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w sprawie warunków zabudowy. Sąd, uznając, że skarga została wniesiona po upływie terminu, odrzucił ją.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie zaskarżono, zaś termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jednakże z mocy art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./, w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie wyżej powołanej ustawy, tj. od dnia
1 stycznia 2004 r., skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego w terminie określonym w art. 53 § 1 tej ustawy, sąd administracyjny przekazuje organowi ze skutkiem określonym w art. 54 § 1 ustawy.
Powyższa regulacja, dotycząca skutków prawnych wniesienia skargi bezpośrednio do sądu z pominięciem trybu wskazanego w art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie ma jednak zastosowania w niniejszej sprawie. Skarga nadana została bowiem za pośrednictwem poczty bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu
[...] r. /k. [...] akt sądowych/, a zatem po upływie dwuletniego terminu, wynikającego z art. 98 Przepisów wprowadzających... W tej sytuacji jako termin wniesienia skargi należało przyjąć datę nadania przez tut. Sąd przesyłki, zawierającej skargę do organu, którego działanie zaskarżono /vide: postanowienia Sądu Najwyższego: 1) z dnia 10 lutego 1975 r. sygn. akt II CZ 13/75, OSPiKA 1975/10/216, 2) z dnia 14 listopada 1973 r. sygn. akt II CZ 183/73, OSPiKA 1974/5/97, 3) z dnia 6 grudnia 1965 r. sygn. akt I PZ 80/65, OSPiKA 1966/12/277/. Zatem wniesienie skargi jako jej nadanie do właściwego organu zgodnie z trybem wskazanym z art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nastąpiło w dniu [...] r. /dowód – koperta z datownikiem pocztowym, dołączona do pisma organu z dnia [...] r./. Tymczasem zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu [...] r. W takiej zaś sytuacji, termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] r. /dzień roboczy/. Skoro nadanie skargi nastąpiło bezpośrednio do sądu, który przekazał przesyłkę na adres organu już po upływie terminu z art. 53 § 1 tej ustawy, skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło