II CZ 183/73

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stefana W. przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowi Eksploatacji Dróg Publicznych w C. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu z dnia 18 września 1973 r. - uchylił zaskarżone postanowienie.Uzasadnienie faktycznePozwany otrzymał odpis wyroku Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu dnia 18 VIII 1978 r. i następnie zaskarżył ten wyrok rewizją, którą omyłkowo wysłał wprost do Sądu Najwyższego.Sąd Wojewódzki, stwierdziwszy, że rewizja wpłynęła do Sądu Wojewódzkiego dnia 3 IX 1973 r., uznał ją za spóźnioną i postanowieniem z 18 IX 1973 r. odrzucił ją.Rozpoznając tę kwestię na skutek zażalenia strony pozwanej, Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne.W przypadku wniesienia rewizji do innego sądu niż ten, który wydał zaskarżone orzeczenie, i w przypadku gdy ten niewłaściwy do przyjęcia rewizji sąd przekazał ją sądowi właściwemu, to dla zachowania terminu przewidzianego w art. 371 § 1 k.p.c. miarodajna jest data nadania rewizji przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego w urzędzie pocztowym, a nie data wpływu rewizji do sądu właściwego nadesłanej pocztą.Ponieważ nadanie przedmiotowej rewizji w urzędzie pocztowym na adres Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu nastąpiło dnia 1 IX 1973 r., przeto dwutygodniowy termin do jej wniesienia został zachowany.Dlatego należało z mocy art. 388 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zaskarżone postanowienie uchylić.