II SA/Gl 1271/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-08-18

Skład orzekający: Maria Taniewska - Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez stronę, która nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i której odpis uzasadnienia nie został doręczony, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona tylko przez stronę, której doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. W przypadku, gdy strona nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia i nie otrzymała jego odpisu, skarga kasacyjna wniesiona przez tę stronę jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący K. W. i L. W. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczącą rozbiórki obiektu budowlanego. WSA w Gliwicach wyrokiem z 11 maja 2011 r. oddalił skargę. Uzasadnienie wyroku sporządzono na wniosek K. W. oraz uczestniczki D. R. i doręczono im odpis. L. W. nie złożył wniosku o uzasadnienie i nie otrzymał jego odpisu. Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika obu skarżących.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną L. W. jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. W. oraz L. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 1271/10 w sprawie ze skargi K. W. oraz L. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę kasacyjną L. W. Wyrokiem z dnia 11 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. W. oraz L. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Uzasadnienie powyższego orzeczenia sporządzono na wniosek skarżącej K. W. oraz uczestnika postępowania D. R., które zostały zgłoszone w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został prawidłowo doręczony niezależnie obu wnioskodawczyniom w dniu 5 lipca 2011 r., jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy. W dniu 5 sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga kasacyjna z dnia 3 sierpnia 2011 r., sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wniesiona w imieniu skarżących K. W. oraz L. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga kasacyjna L. W. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - zwaną dalej p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei art. 173 § 2 p.p.s.a. stanowi, że skargę kasacyjną może wnieść strona po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Oznacza to, że jednym z warunków, aby strona postępowania sądowoadministarcyjnego mogła wnieść skutecznie skargę kasacyjną jest doręczenie konkretnie tej stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W przypadku, kiedy skarga została oddalona przedmiotowe uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Z powyższego wynika, że strona, która nie wystąpiła z wnioskiem o uzasadnienie orzeczenia oddalającego skargę, nie może wnieść skargi kasacyjnej nawet, w sytuacji, gdy orzeczenie to zostało uzasadnione na wniosek innej strony i jej skutecznie doręczone. W realiach niniejszej sprawy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożyła jedynie skarżąca K. W. oraz uczestniczka postępowania D. R. Skarżący L. W. takiego wniosku nie złożył. Skargę kasacyjną od wyroku z dnia 11 maja 2011 r. wniósł natomiast pełnomocnik działający zarówno w imieniu K. W., jaki i L. W., jak wynika z treści pełnomocnictwa z dnia 3 sierpnia 2011 r.. Wobec powyższego na mocy art. 178 p.p.s.a. skargę kasacyjną L. W. należało odrzucić jako niedopuszczalną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło