II SA/Gl 1337/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie regulaminu parku zdrojowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. W dniu [...] r. Rada Gminy G. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie regulaminu Parku Zdrojowego w G. W wyniku wniesienia do Sądu przez Wojewodę [...] skargi na powyższą uchwałę, Rada Gminy G. uchwałą z dnia [...] r. nr [...] uwzględniła w całości przedmiotową skargę uchylając zaskarżony akt. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy G. zawnioskował o umorzenie postępowania sądowego, zaś Wojewoda [...] pismem procesowym z dnia [...] r. z uwagi na autokontrolę organu gminy cofnął skargę. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, cofnięcie skargi w myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwaną p.p.s.a., uznać trzeba za skuteczne. Niezależnie od tego wskazać przyjdzie, że wobec uwzględnienia skargi przez organ gminy we własnym zakresie doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się i z tej przyczyny bezprzedmiotowe. Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. i art. 60 p.p.s.a. oraz art. 161 § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, gdyż wobec ustawowego zwolnienia niniejszego postępowania z opłat sądowych (art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - tekst jednolity: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), zaniechano wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zaś innych kosztów związanych z wniesieniem skargi strona skarżąca nie wskazała.