II SA/Gl 140/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-06-24
Skład orzekający: Włodzimierz Kubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy ze skargi na decyzję o pozwoleniu na roboty budowlane zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego decyzji o warunkach zabudowy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie o pozwoleniu na budowę zależało od wyniku postępowania dotyczącego decyzji o warunkach zabudowy, która została zaskarżona do NSA.Stan faktyczny
Skarżący K. S. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na wykonanie robót budowlanych, polegających na zmianie sposobu użytkowania budynku gospodarczego na mieszkalny. Decyzja ta opierała się na wcześniejszej decyzji o warunkach zabudowy, która również była przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego. Postępowanie to toczyło się przed WSA w Gliwicach pod sygn. akt II SA/Gl 987/08, a od wyroku w tej sprawie została wniesiona skarga kasacyjna do NSA.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wykonanie robót budowanych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy m.in. od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Taka sytuacja zachodzi zdaniem Sądu w niniejszej sprawie. Przedmiotem skargi jest rozstrzygnięcie Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] utrzymujące w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. dnia [...]r. nr [...], którą to decyzją zatwierdzono projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę w zakresie przebudowy związanej ze zmianą sposobu użytkowania istniejącego budynku gospodarczego na mieszkalny na działce nr 1 przy ul. [...] w S. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ powołał się na zgodność projektu budowlanego z decyzją Prezydenta Miasta S. z dnia [...]r. nr [...] o warunkach zabudowy, utrzymaną w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...]r. nr [...]. Decyzja SKO w Katowicach została natomiast zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 987/08. Wyrokiem WSA z dnia 25 lutego 2009 r. oddalono co prawda przedmiotową skargę, orzeczenie to nie jest jeszcze jednak prawomocne, bowiem została wniesiona od niego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W konsekwencji należało przyjąć, że rozstrzygnięcie sprawy ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się przed tutejszym Sądem pod sygn. akt II SA/Gl 987/08, co skutkowało orzeczeniem jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło