II SA/Gl 1430/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-05-04

Skład orzekający: Grzegorz Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o konsekwencjach, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skargę odrzuca, jeśli wpis nie został uiszczony pomimo wezwania.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy sprzeciw w sprawie wykonania robót budowlanych. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wnieśli pismo zatytułowane "zażalenie", które zostało uznane za zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie. Następnie Sąd ponownie wezwał skarżącego J.B. do uiszczenia wpisu, jednak skarżący nadal go nie uiścił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. J.B. i H.Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Wojewody [...], skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...]r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r., nr [...] wnoszącą sprzeciw w sprawie wykonania robót budowlanych związanych z budową altany gospodarczej o powierzchni [...] m² na narzędzia ogrodnicze i owoce na terenie nieruchomości położonej przy ul. [...] Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 31 października 2014 r. wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł, tj. stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na to wezwanie, w terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu, skarżący wnieśli pismo z dnia [...] r. zatytułowane "zażalenie", wskazując w jego uzasadnieniu na niskie dochody. Wobec niejasnych sformułowań w przedmiotowym piśmie, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2015 r. wezwał skarżących do oświadczenia, czy pismo to stanowi zażalenie na zarządzenie z dnia 31 października 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi, czy też może jak wynika z jego treści wniosek o przyznanie prawa pomocy – w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że skarżący powołanym pismem wnoszą zażalenie. Wobec braku odpowiedzi J.B. na ww. wezwanie pismo z dnia [...] r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2014 r. uznane zostało jako zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Prawomocnym postanowieniem z dnia 2 lutego 2015 r. tut. Sąd odrzucił skargę H.Z. wobec jej nie podpisania przez ww. W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt II OZ 146/15 oddalił przedmiotowe zażalenie. W świetle powyższych okoliczności Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 13 marca 2015 r. wezwał skarżącego J.B. ponownie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 października 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi poprzez uiszczenie tegoż wpisu w kwocie 500,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżący poinformowany został, że na przedmiotowe wezwanie zażalenie nie przysługuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżący odebrał w placówce pocztowej w dniu 23 marca 2015 r. Oznacza to, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 30 marca 2015 r. (tj. w poniedziałek). Skarżący mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o terminie i sposobie dokonania opłaty sądowej, jak i konsekwencjach prawnych jej nie opłacenia, nie uiścił jej do dnia dzisiejszego. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło