II SA/Gl 2/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-12-21
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego uchylenia postanowienia przez NSA i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach prawnych. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., niezależnie od wcześniejszego przebiegu postępowania, w tym uchylenia postanowienia przez NSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu wydatków związanych z dozorem pojazdu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, oddalił jego wniosek o przyznanie prawa pomocy, a następnie NSA uchylił postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd ponownie oddalił wniosek o prawo pomocy i ponownie wezwał do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 4 grudnia 2014 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków związanych
z wykonywaniem dozoru pojazdu.
Zastępca Przewodniczącego Wydziału II, zarządzeniem z dnia 6 lutego
2015 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie
175 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów
z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2015 r., wydanym w przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego dotyczący przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 30 lipca 2015 r. sygn. akt I OZ 518/15 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania.
Postanowieniem z dnia 12 października 2015 r. tut. Sąd ponownie oddalił wniosek skarżącego dotyczący przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Zastępca Przewodniczącego Wydziału II, zarządzeniem z dnia 18 listopada 2015 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 lutego 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 175 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270
ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,
od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a.
od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym
od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 listopada 2015 r. Powyższe oznacza,
że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 grudnia 2015 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem
o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło