II SA/Gl 223/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-05-11

Skład orzekający: Iwona Bogucka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez J. S. – Z. powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że inni skarżący (K. W. i T. W.) uiścili należną opłatę?
Ratio decidendi
Skarga J. S. – Z. podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA. Zgodnie z art. 214 § 2 PPSA, gdy kilka osób wnosi skargę, a ich uprawnienia lub obowiązki nie są wspólne, każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie. Nieuiszczenie opłaty przez jednego ze współskarżących uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
K. W., T. W. i J. S. – Z. wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi. K. W. i T. W. uiścili wpis, natomiast J. S. – Z. nie uiściła należnej opłaty. Sąd postanowił odrzucić skargę J. S. – Z.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. S. – Z.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. W., T. W. i J. S. – Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę J. S. – Z. W dniu [...] r. K. W., T. W. i J. S. –Z. wnieśli, zawarte w jednym piśmie, skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 17 marca 2009 r. K. W. i T. W. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Odrębne zarządzenie w tym zakresie zostało skierowane do J. S. - Z. W zarządzeniach tych wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skarg. Ponadto na podstawie zarządzenia z dnia 17 marca 2009 r. wszyscy skarżący zostali wezwani łącznie do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie jej 2 dodatkowych odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych celem doręczenia pozostałym stronom postępowania. J. S. – Z. wezwano również do podpisania skargi, albowiem jej skarga obarczona była brakiem w tym zakresie. Do wykonania powyższego wezwania zakreślono skarżącym termin 7 dni od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skarg we wskazanym terminie spowoduje ich odrzucenie. W wyznaczonym terminie skarżący nadesłali wymagane odpisy skargi, a J. S. - Z. podpisała skargę. Jednocześnie K. W. i T. W. uiścili wpis sądowy w kwocie [...] zł. Wpisu nie uiściła natomiast J. S. - Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Jednocześnie, zgodnie z art. 214 § 2 ustawy, jeżeli pismo (w niniejszym przypadku skarga) jest wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane przedmiotem zaskarżenia nie są wspólne każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie. Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie w odniesieniu do J. S. – Z. Opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi zatem istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i jest podstawą do odrzucenia skarga J. S. – Z., zgodnie z art. 220 § 3 ustawy. Na marginesie należy zauważyć, iż odrzucenie skargi J. S.- Z. nie pozbawia jej uprawienia do brania udziału w niniejszym postępowaniu ze skargi K. W. i T. W., w charakterze uczestnika.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło