II SA/Gl 240/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-03-26

Skład orzekający: Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady gminy wniesiona po upływie terminu sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, w sytuacji braku odpowiedzi organu na wezwanie, podlega odrzuceniu jako spóźniona?
Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady gminy, wniesiona po upływie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa (w sytuacji braku odpowiedzi organu na wezwanie), podlega odrzuceniu jako spóźniona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie uiszczono należnej opłaty stałej, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 PPSA.
Stan faktyczny
Wspólnoty Mieszkaniowe wniosły skargę na uchwałę Rady Miejskiej w B. dotyczącą wniesienia aportu do spółki. Skardze poprzedzało wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, na które organ nie udzielił odpowiedzi. Skargi zostały nadane w urzędzie pocztowym po upływie ustawowego terminu sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania. Dodatkowo, skargi podlegały opłacie stałej, która nie została uiszczona przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi jako spóźnione oraz z uwagi na nieuiszczenie należnej opłaty stałej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w B., Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w B. oraz Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w B. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wniesienia aportu do utworzonej spółki w postaci prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargi. W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] w B., Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] w B. oraz Wspólnota Mieszkaniowej przy ul. [...] w B. reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika wniosły w jednym piśmie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wniesienia aportu do utworzonej spółki w postaci prawa własności nieruchomości. Wniesienie skargi poprzedzone zostało wezwaniem Rady Miejskiej do usunięcia naruszenia prawa, które zostało doręczone organowi w dniu [...] r. Na niniejsze wezwanie Rada Miejska w B. nie udzieliła skarżącym Wspólnotom odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) każdy czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia, zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. Zgodnie natomiast z treścią art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w wyżej wymienionych przypadkach skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (por. uchwałę NSA z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. II OPS 2/07, ONSAiWSA 2007/3/60). W rozpoznawanej sprawie skarżące Wspólnoty wezwały Radę Miejską w B. do usunięcia naruszenia prawa. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, wezwanie to zostało doręczone organowi w dniu [...] r. Wobec braku odpowiedzi organu na powyższe wezwanie, termin do złożenia skargi do sądu na uchwałę wynosił sześćdziesiąt dni, liczonych od dnia wniesienia wezwania i upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. Tymczasem przedmiotowe skargi zostały nadane w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., a zatem po upływie ustawowego terminu do ich wniesienia. Mając na względzie powyższe, Sąd postanowił odrzucić skargi jako spóźnione na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy p.p.s.a. Nadto należy wskazać, iż w niniejszej sprawie skargi podlegające opłacie stałej wniósł pełnomocnik będący adwokatem i uiścił wpis sądowy w znakach opłaty sądowej. Tym samym skargi podlegałaby również odrzuceniu na podstawie art. 221 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło