II SA/Gl 35/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-11-12

Skład orzekający: sędzia WSA Iwona Bogucka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego powinno zostać odrzucone, jeśli jeden ze skarżących nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis od zażalenia przez jednego ze współskarżących, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został uwzględniony. Sąd stosuje art. 220 § 3 P.p.s.a., który nakazuje odrzucenie środka zaskarżenia w przypadku braku uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia J.S. i J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 października 2008 r., które oddaliło wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej uprawnień do kierowania pojazdami. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, J.S. uiścił wpis, natomiast J.S. nie uiścił go i wniósł o przyznanie prawa pomocy, który ostatecznie został oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J.S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.S. i J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 października 2008 r. oddalającego wniosek J.S. o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić zażalenie J.S. Postanowieniem z dnia 13 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek J.S. o wyłączenie ze składu orzekającego sędziego Rafała Wolnika. Skarżąca, po otrzymaniu odpisu tego orzeczenia wraz z pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia środka zaskarżenia wniosła, wraz z J.S. zażalenie na wskazane wyżej postanowienie. W związku z tym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału J.S. została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca uiściła wymagany wpis i wraz z J.S. wniosła zażalenie na wezwanie J.S. do uiszczenia wpisu, które Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 27 lutego 2009 r. sygn. akt I OZ 142/09 oddalił. Wobec powyższego J.S. ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego. W terminie wyznaczonym do tej czynności J.S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W konsekwencji wniesienia środków zaskarżenia od wydanych w przedmiocie prawa pomocy rozstrzygnięć, Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 27 października 2009 r. oddalił zażalenie J.S. i odrzucił zażalenie J.S. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. Biorąc pod uwagę, że w wyznaczonym przez Sąd terminie wpis od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 13 października 2008 r. uiściła jedynie J.S., natomiast J.S. nie uczynił tego, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został uwzględniony - na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło