II SA/Gl 373/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. W. i A. W., M. K., T. K., C. B. i A. B., A. M. i F. M., M. Z. i K. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wznowienia robót budowlanych postanawia odrzucić skargi M. K., T. K., C. B. i A. B., A. M. i F. M., M. Z. i K. Z. Pismem z dnia 6 lutego 2012 r., uzupełnionym pismem z dnia 23 marca 2012 r. J. W. działająca w imieniu własnym oraz A. W., M. K., T. K., C. B., A. B., A. M., F. M., M. Z. i K. Z. złożyła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...]. Na podstawie zarządzeń z dnia 28 marca 2012 r. strony zostały osobno wezwane do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych – zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Wezwania zostały prawidłowo doręczone w dniu 5 kwietnia 2012 r. do rąk pełnomocnika strony skarżącej. W dniu 11 kwietnia 2012 r. J. W. wniosła w imieniu strony skarżącej zażalenia na zarządzenia z dnia 28 marca 2012 r., jednak prawomocnymi postanowieniami z dnia 29 maja 2012 r., sygn. akt II OZ 459/12, II OZ 460/12, II OZ 461/12 oraz II OZ 462/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 29 czerwca 2012 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnych zarządzeń z dnia 28 marca 2012 r.: o wezwaniu strony skarżącej w osobach M. K., T. K., C. B. oraz A. B. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w kwocie 500 (pięćset) złotych, o wezwaniu strony skarżącej w osobach A.M. oraz F. M. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na tę decyzję w kwocie 500 (pięćset) złotych oraz o wezwaniu strony skarżącej w osobach M. Z. oraz K. Z. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na tę decyzję w kwocie 500 (pięćset) złotych. Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin informując jednocześnie pełnomocnika skarżących, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone J. W. w dniu 9 lipca 2012 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie ani pełnomocnik ani skarżący M. K., T. K., C. B., A. B., A. M., F. M., M. Z. i K. Z. nie dokonali czynności, do której zostali wezwani za pośrednictwem działającego w ich imieniu pełnomocnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W sprawie będącej przedmiotem tego postępowania przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisów sądowych została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącychw trybie doręczenia zastępczego - do rąk dorosłego domownika - w dniu 9 lipca 2012 r. (art. 72 § 1 p.p.s.a.), co oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 16 lipca 2012 r. Jednak J. W. działająca jako pełnomocnik skarżących M. K., T. K., C. B., A. B., A. M., F. M., M. Z. i K. Z. - mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności - nie wykonała prawomocnych zarządzeń z dnia 28 marca 2012 r. W konsekwencji rozpoznaniu może podlegać jedynie prawidłowo opłacona skarga J. W. działającej w imieniu własnym oraz A. W. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę M. K., T. K., C. B., A. B., A. M., F. M., M. Z. i K. Z. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.