II SA/Gl 411/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-08-07
Skład orzekający: Artur Żurawik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, gdy strona zamiast odpisów skargi nadesłała pisma różniące się treścią od pierwotnie złożonej skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie nadesłała w wyznaczonym terminie wymaganych odpisów skargi. Nadesłanie pism różniących się treścią od oryginału nie jest równoznaczne z uzupełnieniem braków formalnych i nie może być uznane za odpis.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Wojewody. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisów skargi. Strona zamiast odpisów nadesłała pisma różniące się treścią od pierwotnej skargi. Po ponownym wezwaniu, strona nadal nie uzupełniła braków formalnych. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie legalności obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia 1 kwietnia 2017 r. skarżący wniósł skargę na ww. decyzję.
Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 20 czerwca 2017 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 27 czerwca 2017 r. strona zamiast odpisów skargi nadesłała pismo z dnia 1 kwietnia 2017 r., również zatytułowane "skarga" wraz z trzema jego odpisami jednak różniące się treścią od pierwotnie złożonej skargi.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 5 lipca 2017 r. strona skarżąca została ponownie wezwania do nadesłania odpisów skargi. Jednocześnie poinformowano, że nadesłane w 3 odpisach pismo z dnia 1 kwietnia 2017 r. ze względu na różnice w treści nie może być uznane za odpisy. W wezwaniu wyznaczono termin 7 dni oraz nadano rygor odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca nie nadesłała odpisów skargi, a jedynie po raz kolejny pismo różniące się treścią od złożonej skargi (brak fragmentu od słów "Poprzedni właściciel...")
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Stosownie natomiast do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 47 § 1 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników, celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania. Odpisem pisma procesowego, czy załącznika jest każdy jego dalszy egzemplarz zgodny z oryginałem. Może to być kopia pisma, wykonana dowolną techniką, osobno wykonany jego duplikat bądź – zgodnie z brzmieniem § 2 art. 47 – fotokopia lub wydruk poczty elektronicznej (por. postanowienie NSA z dnia 30 czerwca 2009 r., II OSK 927/09). Technika sporządzenia odpisu ma drugorzędne znaczenie, istotne jest, by odpis był treściowo zgodny z oryginałem i poświadczony za zgodność przez upoważnioną do tego osobę (por. postanowienie NSA z dnia 18 stycznia 2011 r., II OZ 1348/10).
Nadesłane przez stronę, w odpowiedzi na wezwania Sądu, pisma różniły się treścią od skargi dlatego nie mogły zostać uznane za jej odpisy. Oznacza to, że w rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem jej o konsekwencjach prawnych niedopełnienia obowiązku uzupełnienia braków formalnych, nie uczyniła tego w wymaganym terminie.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło