II SA/Gl 607/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności wykonanych robót budowlanych postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę T. K. pismem procesowym z dnia [...]r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności wykonanych robót budowlanych. Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. pismem z dnia [...]r. przekazał wniesioną skargę wraz z odpowiedzią na nią. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia [...]r. sygn. akt II SA/Gl 607/05 wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi /poświadczonego własnoręcznie za zgodność z oryginałem/ oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł /[...] zł/ w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący powyższe pismo osobiście odebrał w dniu [...]r. W wyznaczonym terminie skarżący uzupełnił brak formalny skargi tj. przekazał dwa odpisy skargi i jednocześnie wystąpił o dołączenie tej sprawy do innej prowadzonej przed tutejszym Sądem o sygnaturze akt II SA/Ka 2885/03. Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia [...]r. poinformował skarżącego, iż obowiązujące przepisy takiej konstrukcji prawnej nie przewidują i ponownie zobowiązał go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł /[...]zł/ w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący powyższe pismo otrzymał w dniu [...]r. i we wskazanym terminie nie uiścił wpisu od skargi. W świetle przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/. Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.