II SA/Gl 641/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-03-13
Skład orzekający: Bonifacy Bronkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne, gdy zmierza do ograniczenia dalszych wydatków i jest związane ze współzależnością spraw?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy cofnięcie skargi wynika z chęci ograniczenia wydatków i jest związane ze współzależnością spraw, a nie narusza prawa, sąd uznaje je za skuteczne i umarza postępowanie.Stan faktyczny
Strony M. P. i A. P. wniosły skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie. Sąd zawiesił postępowanie ze względu na współzależność z inną sprawą. Następnie skarżący cofnęli skargę, wskazując na współzależność spraw i chęć ograniczenia wydatków. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne, umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne oraz zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 500 złotych tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i A. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie p o s t a n a w i a 1. podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne; 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 3. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia [...] r. M. P. i A. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie.
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 641/12 wydanym na rozprawie, Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 640/12.
W piśmie z dnia [...] r. skarżący cofnęli przedmiotową skargę w całości, mając na względzie współzależność postanowienia o nałożeniu kary oraz decyzji o odmowie wydania pozwolenia na użytkowanie budynku. Postępowanie w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 640/12 zostało zakończone wyrokiem oddalającym skargę. Dodatkowo oświadczyli, że dążą do ograniczenia dalszych wydatków związanych z postępowaniem sądowoadministracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.
Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło