II SA/Gl 882/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-10-06
Skład orzekający: Ewa Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez Gminę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotyczącego uchwały Rady Miejskiej w sprawie odstąpienia od obowiązku przetargowego została wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona jako spóźniona, ponieważ Gmina Z. nadała ją w placówce pocztowej po upływie 30-dniowego terminu do jej złożenia, liczonego od dnia doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego. Termin ten wynika z przepisów ustawy o samorządzie gminnym i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Gmina Z. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdziło nieważność uchwały Rady Miejskiej w sprawie zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego przy najmie lokalu użytkowego. Rozstrzygnięcie nadzorcze zostało doręczone Gminie w określonym dniu, a skarga została nadana w placówce pocztowej po upływie ustawowego terminu do jej złożenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Z. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odstąpienia od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy najmu lokalu użytkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. Gmina Z. na podstawie uchwały Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r. nr [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Wojewody [...], skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze tegoż organu z dnia [...] r., nr [...]. Powołanym aktem organ nadzoru stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy najmu budynku położonego w Z. przy ul. [...] z NZOZ "[...]“ prowadzonym przez "[...]“ Sp. z o.o., jako sprzecznej z art. 37 ust. 4 w zw. z ust. 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j.: Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.).
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone Radzie Miejskiej w Z. w dniu [...] r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] r. (tj. w czwartek, który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy). W myśl art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j.: Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia. Zatem strona skarżąca nadając skargę w placówce pocztowej w dniu [...] r., uchybiła terminowi do jej złożenia.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 98 ust. 1 powołanej ustawy o samorządzie gminnym odrzucił skargę jako spóźnioną.
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło