II SA/Gl 910/07

Dnia 10 stycznia 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W.-W. na decyzję Wojewody S. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] roku skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Wojewody S., skargę na decyzję, o której mowa w sentencji niniejszego postanowienia, mocą której utrzymano w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...] roku, nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Pismem z dnia [...] r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków, gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przeszkody ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy p.p.s.a. O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem skarżąca cofnęła skargę przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji.