II SA/Gl 944/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-09-06

Skład orzekający: sędzia WSA Iwona Bogucka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, co jest warunkiem uruchomienia kontroli instancyjnej zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
S. K. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odrzucające jego skargę kasacyjną dotyczącą uchwały Rady Miasta K. w sprawie uznania za bezzasadną skargi na bezczynność Prezydenta Miasta K. w sprawie usunięcia zanieczyszczenia gleby. Skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia pomimo wezwania sądu, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 kwietnia 2010 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 944/09 odrzucającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Gl 944/09 odrzucającego skargę kasacyjną S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 listopada 2009 r. sygn. akt 944/09 odrzucające skargę S. K. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadną skargi na bezczynność Prezydenta Miasta K. w sprawie usunięcia zanieczyszczenia gleby postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie S. K. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej ze względu na zaistnienie braku formalnego zażalenia (nie zostało ono sporządzone przez osobę do tego uprawnioną). Odpis tego orzeczenia, wraz z pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia środka zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu [...] r. W ustawowym terminie (tj. w dniu [...] r.) S. K. skierował do Sadu zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia środka odwoławczego. Zarządzenie to zostało doręczone stronie w dniu [...] r., co oznacza, że wspomniany termin upływał z dniem [...] r. W wyznaczonym terminie wpis od zażalenia nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. Przepis § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowi, że wpis od zażalenia na postanowienie sądu wynosi 100 zł. W rozpoznawanej sprawie skarżący bezskutecznie ubiegał się o przyznanie prawa pomocy (vide postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2010 r. sygn. akt II OZ 604/10), co oznacza, że wniesienie wspomnianej opłaty jest jednym z warunków uruchomienia kontroli instancyjnej zaskarżonego postanowienia. Skoro zaś S. K. wpisu nie uiścił – jego zażalenie podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło