II SA/Gl 953/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-12-22

Skład orzekający: Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego lub sądowego. W niniejszej sprawie zawieszenie postępowania jest uzasadnione, ponieważ wynik innego postępowania (sygn. II SA/Gl 1186/08) może przesądzić o bezprzedmiotowości rozpoznawanej sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący E. K.-S. i R. K. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., które utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta L. dotyczącą przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu. SKO uwzględniło skargę i uchyliło decyzję organu I instancji oraz umorzyło postępowanie I instancji. Organ II instancji wydał decyzję w trybie autokontroli, która została zaskarżona przez Gminę L., a sprawa ta jest rozpoznawana pod sygnaturą II SA/Gl 1186/08.
Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. II SA/Gl 1186/08.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K.-S. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] r. E. K.-S. i R. K. reprezentowani przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta L. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu. Skarga ta została uwzględniona w całości przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., uchyliło ono bowiem zaskarżoną decyzję, jak również poprzedzającą ją decyzję organu I Instancji i umorzyło postępowanie I instancji. O powyższym organ poinformował Sąd w piśmie z dnia [...] r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również nadesłaną przez organ II instancji decyzję wydaną w trybie autokontroli. Decyzja ta nie otrzymała jednakże przymiotu prawomocności, gdyż została zaskarżona przez Gminę L., a sprawa została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. II SA/Gl 1186/08. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy zaś od wyniku postępowania w sprawie o sygn. II SA/Gl 1186/08, prawomocne wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji, będącej przedmiotem niniejszej skargi, spowoduje bezprzedmiotowość postępowania. W tym stanie rzeczy postępowanie zawieszono na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 1186/08.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło